Hacer pasar la derrota por una victoria: la (ridícula) estrategia de Trump en Irán

Hacer pasar la derrota por una victoria: la (ridícula) estrategia de Trump en Irán

Un cartel con una imagen que representa a Donald Trump, herido, en Teherán (Irán), este 17 de junio. Foto Majid Asgaripour ( WANA / REUTERS )

• Al país de los ayatolás no le costó ganar esta guerra: solo tuvo que amenazar el interés propio de un aspirante a tirano, léase Trump. Librar una guerra de agresión no declarada e ilegal y matar a cientos de civiles no es señal de éxito, como él quiere hacernos creer

Por Timothy Snyder

Estados Unidos se ha rendido ante Irán.

Las condiciones del “memorándum de entendimiento” firmado por ambas partes son una victoria para la República Islámica y una humillación para Donald Trump y Estados Unidos. La guerra no es disfrutar viendo cómo explotan cosas (como al parecer algunos necesitaban aprender), sino la política por otros medios. Y (como acaba de demostrar Irán) ganar significa cambiar la política del enemigo para obligarlo a rendirse.

Desde el primer momento, la guerra no provocada de Estados Unidos e Israel contra Irán puso a la vista de todos la incompetencia de Trump. En vez de intentar comprender cómo piensan y actúan los dirigentes iraníes, Trump, el secretario de guerra Pete Hegseth y otros funcionarios títeres estadounidenses los trataron como a peleles que se rendirían de inmediato en cuanto empezaran a caer las bombas.

Carente de estrategia propia, a la Administración de Trump no se le ocurrió que Irán pudiera tener un plan de represalia: lanzar ataques de largo alcance y cerrar el estrecho de Ormuz. La única respuesta que les quedó a los funcionarios estadounidenses fue hacer pasar la derrota por victoria (una ridiculez en la que todavía insisten). Es lo que ocurre cuando los votantes confían la guerra a personas del mundo del espectáculo y la negociación de la paz a especuladores.

Al parecer, muchos estadounidenses todavía creen en el engaño de que Trump es un negociador astuto. Pero nunca lo fue: ese era el personaje que hacía para la televisión. Trump y los miembros de su gabinete hablan a lo grande ante las cámaras, pero no tienen ni idea de cómo funciona el poder global.

Trump es vanidoso, impetuoso, distraído e indiferente a cualquier asunto que no sea su propia comodidad. Inició la guerra contra Irán por capricho y se rindió por conveniencia política: lograr una reducción del precio del petróleo le puede ayudar a permanecer en la Casa Blanca.

Hasta ahora yo pensaba que el legado geopolítico de Trump sería una nota al pie en la guerra de Ucrania: un aspirante a oligarca que prolongó artificialmente la guerra de agresión de un oligarca real. Pero ahora a Trump también se lo recordará como artífice del resurgimiento del brutal régimen iraní.

Con su ataque a Irán, Trump ha generado simpatía hacia torturadores y asesinos. Con la derrota, ha ampliado el poder de Irán en Oriente Próximo. Y con la rendición, ha creado una fuente de ingresos duradera para los gobernantes iraníes. Irán cobrará por cruzar el estrecho de Ormuz, y Estados Unidos descongelará 24.000 millones de dólares en activos iraníes y pagará a Irán 300.000 millones de dólares en fondos de reconstrucción. Cualquier poder que tuviera Estados Unidos para impedir que Irán fabrique armas nucleares se ha desvanecido.

Existe la tendencia a pensar que la maldad y la estupidez son incompatibles: si algo es malvado, ha de servir a un propósito inteligente; si es una tontería, no tendrá demasiada malicia. Pero la guerra de Trump en Irán es la prueba de que la maldad y la estupidez pueden ir de la mano en la senda a la autodestrucción nacional.

La guerra de Trump contra Irán ha sido un desastre estratégico y ético. Librar una guerra de agresión no declarada e ilegal, ignorar el derecho bélico y matar a decenas de civiles no conduce a la victoria. Festejar esas acciones no es señal de cálcu­lo astuto, sino un error liso y llano. Se puede ser violento y disfrutarlo, y aun así seguir siendo un perdedor. Se puede ser a la vez insensible e insensato: Trump y Hegseth lo han demostrado.

En otras palabras, aquí no hay consuelo que valga. La Administración de Trump usó medios perversos de manera insensata, no con un fin justificado, y dejó al mundo mucho peor de lo que estaba. Gracias a Trump, Estados Unidos generó problemas económicos en todo el planeta y (para beneplácito de China, Rusia e Irán) creó un orden internacional más caótico y menos sujeto a la ley.

Pero si la maldad y la estupidez pueden ir de la mano, también pueden hacerlo la virtud y la sabiduría. Estados Unidos llegó a este punto porque permitió la concentración del poder político, económico y mediático en unos pocos. Es tentador atribuir la rendición estadounidense a un liderazgo incompetente, pero se debe más bien a políticas e instituciones que permiten la llegada al poder de personas así.

Las guerras por capricho son síntomas de tiranía y una advertencia para los partidarios de la república. Hay que oponerse a ellas; pero, sobre todo, hay que prevenirlas, retirando dinero de la política, abordando desigualdades básicas, desmontando monopolios y facilitando la movilidad social.

A Irán no le costó ganar esta guerra: solo tuvo que amenazar el interés propio de un aspirante a tirano. Para construir unos Estados Unidos que no se rindan se necesita lo contrario de la dureza de corazón y la insensatez de Trump. Los estadounidenses deberían valorar a líderes sensatos (personas que hayan demostrado auténticas aptitudes y hayan hecho algo bueno con sus vidas) y oponer resistencia a charlatanes carismáticos que meten la mano en nuestro bolsillo y envían a nuestros hijos a la guerra. Valoremos a líderes sensibles, que canalicen nuestro deseo de cuidado mutuo y que nos permitan tener a todos una vida mejor.