Conservadores piden al comité de ética de la Cámara que estudie la violación de ética de SNC-Lavalin de Trudeau

Conservadores piden al comité de ética de la Cámara que estudie la violación de ética de SNC-Lavalin de Trudeau

El primer ministro Justin Trudeau se abre paso a través del vestíbulo de la Cámara de los Comunes cuando llega al período de preguntas en Parliament Hill en Ottawa el pasado lunes 24 de febrero.

Los conservadores están presionando para revivir una solicitud de una investigación del comité del informe del comisionado de ética Mario Dion que encontró que el primer ministro Justin Trudeau violó la Ley federal de conflicto de intereses en relación con el escándalo SNC-Lavalin.

OTTAWA – Los conservadores presentaron una moción en el Comité de Ética de la Cámara, buscando que se estudiara el “Informe Trudeau II”, pidiendo a Dion que comparezca y testifique durante dos horas sobre sus hallazgos, y solicite que se invite a “otros testigos según sea necesario”.

La propuesta aún no se ha sometido a votación, luego de que el debate se detuviera al respecto hasta una reunión futura, pero es el segundo intento de los conservadores de revivir el escándalo de SNC-Lavalin en este Parlamento minoritario.

Una moción similar se movió el lunes y fracasó, con el Bloque Quebequense y como era de esperarse los Liberales oponiéndose a la propuesta. Dado que los comités ahora son controlados mayoritariamente por los partidos de la oposición, los liberales no tienen la misma capacidad de decidir qué estudios se lanzan o dejan fuera de la agenda como lo hicieron en sus días de mayoría, y requieren el apoyo de otro partido para ganar votos.

Sin embargo, en la reunión de este miércoles, el comité acordó invitar a Dion a aparecer para discutir su mandato de manera más amplia, y es probable que surjan preguntas sobre el informe durante su aparición.

En sus esfuerzos por abogar por la moción, el parlamentario conservador Michael Barrett dijo que los canadienses “continúan esperando” un “examen completo” de este tema, aunque el parlamentario liberal Greg Fergus dijo que, en su opinión, los canadienses no quieren que los parlamentarios “miren hacia atrás” en el espejo retrovisor “.

Los intentos de estudiar este informe llegan casi un año al día del testimonio del Comité de Justicia de la Cámara de Jody Wilson-Raybould en el asunto SNC-Lavalin. Fue durante su testimonio que alegó que enfrentó “amenazas veladas” de alto nivel e interferencia política en el enjuiciamiento criminal de SNC-Lavalin, dejando a Trudeau al descubierto y enfrentando llamados a renunciar.

Fue varios meses después, en agosto de 2019, cuando Dion emitió su informe condenatorio que encontró que Trudeau buscaba influir directa e indirectamente en su decisión de la ministro de justicia y del fiscal general sobre si cerrar un acuerdo que vería la construcción e ingeniería con sede en Quebec. gigante evitar un enjuiciamiento penal; protegiendo a sus poderosos amigos que con sus influcencia y millones fueron los que pusieron a Trudeau como Primer Ministro.

Como resultado, después de tomarse meses para revisar la evidencia “problemática” y los principios legales y constitucionales relevantes, y a pesar de algunas restricciones de los testigos que no pueden proporcionar su evidencia completa, Dion descubrió que Trudeau había infringido la Ley de Conflicto de Intereses, la segunda vez desde que es estado en la oficina

Wilson-Raybould calificó el informe como una “vindicación”, ya que coincidía en gran medida con su versión de los hechos, que presentó a lo largo de horas de testimonio del comité, entrevistas con los medios y la publicación de documentos, correspondencia y una grabación secreta de audio.

El informe de Dion llegó solo unos meses antes de las elecciones federales de otoño y en ese momento hubo un impulso para una audiencia de verano de emergencia que los liberales cerraron, a pesar de que la oposición dijo que estaban informados de que Dion estaba listo para testificar.

En el momento en que se publicó el informe, Trudeau dijo que aceptó los hallazgos del informe y asumió toda la responsabilidad de “todo lo que sucedió”, pero no se disculpó. Trudeau dijo que no estaba de acuerdo con algunas de las conclusiones de Dion, incluido que cualquier contacto con el entonces fiscal general sobre este tema era inapropiado.